日本茶道：獨坐觀念與茶禪一味
作者：今川義繼
獨坐觀念，以我淺薄所知，最開始是出現在七哲之一的細川三齋忠興之《細川三齋茶書》裡，後來立花流(南坊)的立花實山在表述回歸利休後期茶道、茶風意境的 《南坊錄》中做了發揮，但此二書都沒有將之明確，只含蓄地有這個意思。融合了三齋系的這種概念，道安系的最大流派- -石州流(非江戶時代本莊宗尹的那個石州流)的一代家元片桐石州在他的成名書《石州三百條》內開始明確，並作為一種為武家服務的茶道、茶人意識上的某種規 範。最終，奠定其為「奧義」的是幕末大老井伊直弼的著作《茶湯一會集》。
長期在山中獨居，孤獨、蒼涼使井伊直弼的內心得到錘煉，在茶風和禮儀的境界上越過了片桐石州的正與俗，把獨坐觀念昇華成為對茶人本身的心得 體會，最終成為正統派茶人所奉行的義理，可以說是茶人的「禪」。由於時間晚(倒幕四強藩崛起不久)，意圖明，所以影響了整個現代茶道。這大概就是獨坐觀念 的脈絡由來。
其意境，較傾向於九州織部流奔放的我，幾次茶席、請教，都未能全明。按茶本無理，湯水不過工具，道理才是目的認識，我認為對這個概念也不妨 各人有各人之見，不必強同。若今出川先生要探討，可邀元信譔一文，他的茶道可是真正喝出來的。茶道這禮儀，屬上層建築，無經濟基礎實在是頗難受用。九八年 的彌生十二日，是我第一次正式參加茶儀，期間茶人可心演示全程並介紹了「一期一會」之理，所以值得紀念，無它意。
茶禪一味，日本的茶和禪的關係極其密切，因為日本茶種的起源是榮西禪師由中國五台山帶回鐮倉幕府，原本意在學習中國之道，用茶水恢復修行者 疲憊的身心。他曾經講：「茶，乃調整心律，強化內臟，平靜心靈之良藥也。」由此，可見最初茶只用為藥。雖然，當時的日本還不存在自己的茶道，但這樣的理解 是極正確的。「弘仁仿唐之風」、「安土桃山茶道」、「江戶時代」直至現代，雖使茶道成為文化並風行，但茶人大多過於關注禮儀和器物，對於茶葉、湯水本身卻 略嫌認識不足，舍本逐末，感嘆下頗覺遺憾。
茶禪一味，講求：意境，是建立在喝茶基礎上的心理意志修煉。按傳統說法，若是一個人沒有點「禪」，喝起茶來也不能達到二者一體的認識。但， 我認為只要有基本的哲學思想，認真體會，喝茶都會使心中產生一定的道理。這麼說，如今聯盟的各位朋友都具備這樣的素質。利休在茶與禪方面修養極高，這與他 曾經修行、捐助的京都正德寺，與其身為和歌能人的師傅武野紹鷗，與擔任織豐政權十餘年的茶頭經歷有關。正德寺給了他禪方面的修行，紹鷗對珠光茶道的日本化 賦予他創新的理解，而十餘年的茶頭更讓他不斷實踐、修養、理解和創新，最終達到新的境界，並開創了自己的關於喝茶(不是茶道)的道理。
茶禪一味，利休在大德寺修行學禪時講的過程最為經典：「小座敷(四疊席半以下的標準小茶室)之茶道，乃以第一佛法修行得道也。取水運薪，沸 湯點茶。供伸施人，我亦飲。插花焚香，皆學佛祖之行跡有。」前面若乾的鋪墊都是對最後一句的詮釋。可以理解為，茶道的過程、禮儀不過是為了茶會後的領悟之 工具。
茶禪一味，是茶人基於和尚教曉的義理上的體會，二者又不全相同。和尚通過誦讀經傳，早課晚修來提高，茶人則通過茶道的過程去自我體會。最終得不得道，二者 卻相同，那就是能否感悟。我認為，禪宗講求頓悟對個人的智慧要求很高，也不利於人心志的健全發展，而茶道通過一個緩慢的過程，使人自悟、漸悟，可說存在人 性、親和的一面。
茶禪一味，就是喝茶時的安靜，就是對茶本身的思考，就是心靈和行動的靜默，就是對借助儀式去完成心理之修行，在茶水中體會禪的意義。試想，貴殿置身於安靜 的只有四疊的小茶室，靜觀茶入之花，品茗，焚香，你能想到什麼？是百感交集還是四大皆空？這樣的體會能否給你留下極深刻的記憶？
茶禪一味，為了讓人心靜、清志、明理，保持平常心是最終的目的。若，認真思考，注意一點一滴的細節，培養一寸一度的耐性，即使不喝茶、不念經，最終也能有所成就，那麼茶和禪的重要性就變的很小了。
茶禪一味，像聯盟中不出名的許多人，與風流倜儻無關，卻能够默默的建設、奉獻、結交，可謂不嗔、不念，伊勢宮中無身影，琵琶湖內不起浪，這 個時候，上網聊天這麼件原本消磨的事就被賦予了娛樂、教育和修行同在的新意。而，既然一般人都能如此，今川家的各位為何不靜心、靜性，思考自己是否有平常 之道，以平等的態度去對待別人包括勞累的櫻一殿，以平常的心意去承擔建設「我的而不是櫻一殿一個人的網站」之責。新改版的駿河，誰說只是個單純的戰國聯盟 網站？文化風情既好，歷史意念也濃，厚實裡不乏新意，前路很光明。
東方先生，其實看一篇網文特別是「論道」的文章，不必太用心，像元信這號碧螺上癮的人，自己對茶道熟悉的很，我卻從來不見他講過茶道的淵 源、系流類。所以，關鍵是切磋道理，談談感想，引用什麼的那不過是末節，不要被「考據」所騙，能懂的才是道理，一篇茶事記寫一大堆歷史、考據，最後沒能讓 人明白個所以然，如何評價它的好？東坡的字句要給老嫗念三次，對方明白才敢表述，何況我們？我只期望各談談想法，考據雖然重要，但講好是風月之亂談，有理 則記之，無理則笑之，各有各理。被「長篇大論」給套下而誤了體會，我不是變成騙人「買櫝還珠」之奸商？
東方先生，明日談談逢佛殺佛，比較恐怖的題目，但別誤會，我不是講奧姆真理教的，如何？
來源：拙風文化網
留言列表
